Seedance 対 Veo
Seedance 対 Veo：どちらのAIビデオモデルを使うべき？
Verdict
映画的でキャラクター重視の1080p作品には、同期オーディオ付きで5秒あたり約$1.67のSeedance 2を選びましょう。ショットが物理的に見える必要がある場合は、Veo 3.1を選びましょう。240クレジット（約$2.40）から、信頼できる物理と同期サウンドを備えたフォトリアルな画像からビデオ、または予算内でリアルなモーションが必要な静止画には90クレジットのVeo 3.1 Fastを選びましょう。
Seedance 2
- ✓強いプロンプト追従とキャラクター一貫性を備えた映画的なモーション
- ✓ネイティブ同期オーディオと1080p出力
- ✓ブランド一貫性のための参照ガイド生成を含む5つのバリアント
Veo 3.1
- ✓信頼できる物理と同期サウンドを備えたフォトリアルな画像からビデオ
- ✓最大1080pでの厳密なプロンプト遵守
- ✓Veo 3.1 Fastは90クレジットで静止画をアニメーション化し、予算内でフォトリアルなモーションを実現
Specs side by side
| Seedance 2 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| クリップあたりの価格 | 128クレジット（約$1.28）から、フル品質で$0.334/秒 | 240クレジット（約$2.40）から；Fastは90クレジットから |
| 最大解像度 | 1080p | 1080p |
| ネイティブオーディオ | はい、同期 | はい、同期 |
| 入力モード | テキスト、画像、参照 | テキスト、画像 |
| 長さ | 4–10s | 4–8s |
| 最適な用途 | ナラティブおよびキャラクター重視のショット | フォトリアルな静止画と物理に重きを置いたモーション |
| ベンダー | ByteDance |
Seedance 2 and Veo 3.1 on real prompts
Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.
Choose Seedance 2 if
- 複雑なアクションでもキャラクターの一貫性が必要なショットにはSeedanceを選びましょう
- リファレンスガイドによるブランドの一貫性がワークフローの一部ならSeedanceを選びましょう
- 5つのバリエーションでラフなドラフトから最終レンダリングまでカバーしたいならSeedanceを選びましょう
Choose Veo 3.1 if
- 物理的な動きを伴う実際の映像のように見える出力が必要な場合はVeoを選びましょう
- 低コストで静止画をリアルにアニメーション化する必要がある場合はVeo 3.1 Fastを選びましょう
- クリップあたりのコストよりもプロンプトへの忠実さを優先するならVeoを選びましょう
Frequently asked questions
+Veo 3.1のコストはSeedance 2と比べてどうですか？
Veo 3.1は1クリップあたり240クレジット（約$2.40）からで、Veo 3.1 Fastは90クレジット（約$0.90）です。Seedance 2のフル品質は1秒あたり$0.334で、5秒クリップで約$1.67、128クレジットからです。
+フォトリアルな映像に適しているモデルはどちらですか？
Veo 3.1はManifoldGenのフォトリアルなフラッグシップです。リアルな動き、同期した音声、プロンプトへの厳密な忠実さを備えています。Seedance 2は、ナラティブやキャラクターの作業に適した総合的なシネマティックな選択肢です。
+1つのAPIキーでSeedanceとVeoの両方を使用できますか？
はい。両方とも同じManifoldGen APIキーとプリペイドのクレジット残高で動作するため、Seedanceでドラフトを作成し、フォトリアルなヒーローショットにはVeoを予約できます。
More comparisons
Try both on your own prompt
Seedance 2 and Veo 3.1 run on the same balance — switch models mid-project.