Seedance 対 Kling
Seedance 対 Kling：どちらのAI動画モデルを使うべきか？
Verdict
1つのクリップが映画的で、キャラクターの一貫性があり、オーディオ対応である必要がある場合は、Seedance 2を選びましょう。5秒あたり約1.67ドルから1080pで同期サウンドを提供します。ネイティブオーディオとマルチショットシーンを低価格で求める場合は、Kling 3.0を選びましょう。標準のテキストから動画への変換は76クレジット（約0.76ドル）から、Proは1080pとリップシンク改善で101クレジットからです。
Seedance 2
- ✓プロンプト追従性とキャラクターの一貫性に優れた映画的なモーション
- ✓ネイティブ同期オーディオと1080p出力
- ✓5つのバリエーション：高速ドラフト、画像から動画、参照ガイド生成
Kling 3.0
- ✓映画的なカメラワークとマルチショットシーンを備えたネイティブ同期オーディオ
- ✓標準レーンは76クレジットから、Proレーンは1080pとリップシンク改善付き
- ✓ボリューム生成に信頼性の高いモーションとオーディオを提供する低価格の2.6レーン
Specs side by side
| Seedance 2 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 5秒クリップあたりの価格 | 128クレジット（約1.28ドル）から、フル品質で1秒あたり0.334ドル | 標準76クレジット（約0.76ドル）から、Proは101クレジット |
| 最大解像度 | 1080p | 1080p（Proレーン） |
| ネイティブオーディオ | はい、同期対応 | はい、同期対応 |
| 入力モード | テキスト、画像、参照 | テキスト、画像 |
| 動画の長さ | 4–10s | 5–10s |
| 最適な用途 | 映画的なクライマックスショット | マルチショットシーンと低予算のオーディオクリップ |
| ベンダー | ByteDance | 快手 |
Seedance 2 and Kling 3.0 on real prompts
Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.
Choose Seedance 2 if
- プロンプト忠実度とキャラクター一貫性が重要ならSeedanceを選択
- ブランド制作で参照ガイド生成が重要な場合はSeedanceを選択
- 1つのファミリーで5バリアントのワークフローが必要ならSeedanceを選択
Choose Kling 3.0 if
- ネイティブオーディオ付きの低価格エントリーが予算に合うならKlingを選択
- マルチショットシーンと映画的なカメラワークにはKlingを選択
- 高品質な仕上げよりも信頼性の高いモーションとオーディオを大量に求めるならKling 2.6を選択
Frequently asked questions
+Kling 3.0の価格はSeedance 2と比べてどうですか？
Kling 3.0 Standardのテキストからビデオは1クリップあたり76クレジット（約$0.76）から、Proは101クレジット（約$1.01）からです。Seedance 2はフル品質で1秒あたり$0.334、5秒で約$1.67、128クレジットからです。
+両モデルともビデオと一緒にオーディオを生成しますか？
はい。Kling 3.0とSeedance 2の両方が同期したネイティブオーディオを生成するため、別途サウンドパスを追加することなく、クリップはダイアログや音楽にすぐ使えます。
+同じアカウントでSeedanceとKlingを切り替えられますか？
はい。両方とも1つのManifoldGen APIキーとプリペイドのクレジット残高で動作するため、Klingでドラフトを作成し、Seedanceでヒーローショットを仕上げるという切り替えが、移行作業なしで可能です。
More comparisons
Try both on your own prompt
Seedance 2 and Kling 3.0 run on the same balance — switch models mid-project.