Kling 対 Veo
Kling 対 Veo：どちらのAIビデオモデルを使うべき？
Verdict
予算重視でネイティブオーディオとマルチショットシーンが必要ならKling 3.0を選びましょう。Standardは76クレジット（約$0.76）から、Proは1080pと改善されたリップシンクを101クレジットから提供します。物理的な見た目が重要なショットにはVeo 3.1を選びましょう。240クレジット（約$2.40）からフォトリアルな画像からビデオへの変換と信頼できる動きを提供し、Veo 3.1 Fastは90クレジットでリアルな静止画アニメーションを提供します。
Kling 3.0
- ✓映画的なカメラワークとマルチショットシーンを備えたネイティブ同期オーディオ
- ✓Standardは76クレジットから、Proは1080pと改善されたリップシンクを提供
- ✓予算重視の2.6レーンで、ボリュームのある信頼できるモーションとオーディオ
Veo 3.1
- ✓信頼できる物理と同期したサウンドを備えたフォトリアルな画像からビデオへの変換
- ✓最大1080pでのプロンプトへの厳密な忠実さ
- ✓Veo 3.1 Fastは90クレジットで静止画をアニメーション化し、予算重視のフォトリアルなモーションを実現
Specs side by side
| Kling 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| クリップあたりの価格 | 76クレジット（約$0.76）から；Proは101クレジットから | 240クレジット（約$2.40）から；Fastは90クレジットから |
| 最大解像度 | 1080p（Proレーン） | 1080p |
| ネイティブオーディオ | はい、同期済み | はい、同期済み |
| 入力モード | テキスト、画像 | テキスト、画像 |
| 長さ | 5–10s | 4–8s |
| 最適な用途 | 予算重視のマルチショットシーン | フォトリアルな静止画と物理に重点を置いたモーション |
| ベンダー | クアイショウ |
Kling 3.0 and Veo 3.1 on real prompts
Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.
Choose Kling 3.0 if
- 低価格でネイティブオーディオとマルチショットシーンが重要な場合はKlingを選びましょう
- リップシンクと1080pのバランスを重視し、Veoとの価格差を考慮するならKling Proを選択
- 大量の動画で安定したモーションとオーディオが必要ならKling 2.6を選択
Choose Veo 3.1 if
- 物理的な動きを伴うリアルな映像として出力する必要がある場合はVeoを選択
- 静止画にリアルなアニメーションを90クレジットで追加したい場合はVeo 3.1 Fastを選択
- フォトリアルな忠実度がプレミアム価格に見合うならVeoを選択
Frequently asked questions
+Kling 3.0とVeo 3.1の価格はどう比較されますか？
Kling 3.0 Standardは1クリップあたり76クレジット（約$0.76）から、Proは101クレジットからです。Veo 3.1は240クレジット（約$2.40）からで、Veo 3.1 Fastは画像から動画への変換で90クレジットです。
+KlingとVeoはどちらもオーディオを生成しますか？
はい。両方とも同期されたネイティブオーディオを生成するため、ダイアログや音楽のキューが別途オーディオパスなしで決まります。
+同じアカウントで両方のモデルを実行できますか？
はい。KlingとVeoは同じManifoldGen APIキーとクレジット残高で実行できます。Klingでドラフトを作成し、Veoでフォトリアルなショットを仕上げます。
More comparisons
Try both on your own prompt
Kling 3.0 and Veo 3.1 run on the same balance — switch models mid-project.