FLUX.2 [dev] 対 GPT Image 2
FLUX.2 [dev] 対 GPT Image 2: どちらの AI 画像モデルを使うべきか？
Verdict
大量生成には FLUX.2 [dev] を使用: 1枚あたり $0.04 で、GPT Image 2 の6分の1の価格であり、ほとんどのアートや製品作業でプロンプトへの忠実度が高い。指示が長く構造的になる場合にのみ、GPT Image 2 に1枚あたり $0.24 を支払う: 複雑なレイアウトや複数の制約を持つブリーフに対して、ManifoldGen 上で最も強い指示追従を備えている。両方を /tools/flux-2 と /tools/gpt-image で試してください。
FLUX.2 [dev]
- ✓1枚あたり $0.04、日常的な生成のためのオープンウェイトの主力
- ✓スタイル、製品、シーンに対する高いプロンプト忠実度
- ✓バッチ生産では GPT Image 2 より6倍安い
GPT Image 2
- ✓1枚あたり $0.24 で利用可能な最も強い指示追従
- ✓複数の制約を持つ長く構造化されたブリーフを処理
- ✓正確な要素配置を必要とするレイアウトに信頼性
Specs side by side
| FLUX.2 [dev] | GPT Image 2 | |
|---|---|---|
| 1枚あたりの価格 | $0.04 | $0.24 |
| 指示追従 | 一般的な忠実度が高い | プラットフォーム上で最強 |
| 100枚のコスト | $4.00 | $24.00 |
| 最適なワークロード | 大量のアートと製品ショット | 複雑な制約付きブリーフ |
| ウェイト | オープンウェイト | プロプライエタリ |
| ツールページ | /tools/flux-2 | /tools/gpt-image |
| ベンダー | ブラックフォレストラボ | OpenAI |
FLUX.2 [dev] and GPT Image 2 on real prompts
Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.
Choose FLUX.2 [dev] if
- 毎日数十から数百枚の画像を生成するならFLUX.2 [dev]を選びましょう
- 標準的なシーンやスタイルのプロンプトがすでに機能しているならFLUX.2 [dev]を選びましょう
- 画像あたりの予算が制約となるならFLUX.2 [dev]を選びましょう
Choose GPT Image 2 if
- プロンプトに多くの明示的な要件を列挙するならGPT Image 2を選びましょう
- レイアウトの正確さが単価よりも重要ならGPT Image 2を選びましょう
- リトライが許されない一回限りのヒーロー画像にはGPT Image 2を選びましょう
Frequently asked questions
+GPT Image 2のコストはFLUX.2 [dev]と比べてどのくらいですか？
GPT Image 2は1枚あたり$0.24、FLUX.2 [dev]は$0.04なので、GPT Image 2は6倍高価です。100枚生成すると、FLUX.2 [dev]では$4のところ、GPT Image 2では$24かかります。
+同じアカウントで両方のモデルをテストできますか？
はい。両方とも1つのManifoldGenキーとクレジット残高で/tools/flux-2と/tools/gpt-imageから利用できるので、自分のプロンプトで比較するには画像ごとのクレジットがかかるだけです。
+詳細な指示に従うのが得意なモデルはどちらですか？
GPT Image 2はManifoldGen上で最も指示追従性が高く、それが$0.24のプレミアムの価値です。FLUX.2 [dev]は典型的なクリエイティブなプロンプトには強いですが、長く複雑な制約のあるブリーフでは緩くなります。
More comparisons
Try both on your own prompt
FLUX.2 [dev] and GPT Image 2 run on the same balance — switch models mid-project.