Kling vs Veo

Kling vs Veo : quel modèle vidéo AI devriez-vous utiliser ?

Verdict

Choisissez Kling 3.0 pour des clips économiques avec audio natif et scènes multi-plans : Standard commence à 76 crédits (~0,76 $), Pro ajoute le 1080p et une synchronisation labiale améliorée à partir de 101 crédits. Choisissez Veo 3.1 lorsque le plan doit paraître physique : vidéo photoréaliste d'image à vidéo avec un mouvement crédible à partir de 240 crédits (~2,40 $), ou Veo 3.1 Fast à 90 crédits pour une animation d'image fixe réaliste.

Kling 3.0

  • Audio synchronisé natif avec un travail de caméra cinématographique et des scènes multi-plans
  • Voie Standard à partir de 76 crédits, voie Pro avec 1080p et synchronisation labiale améliorée
  • Voie Budget 2.6 pour un mouvement et un audio fiables en volume
Open Kling 3.0

Veo 3.1

  • Vidéo photoréaliste d'image à vidéo avec une physique crédible et un son synchronisé
  • Adhérence stricte à l'invite jusqu'à 1080p
  • Veo 3.1 Fast anime les images fixes à 90 crédits pour un mouvement photoréaliste économique
Open Veo 3.1

Specs side by side

Kling 3.0Veo 3.1
Prix par clipÀ partir de 76 crédits (~0,76 $); Pro à partir de 101 créditsÀ partir de 240 crédits (~2,40 $); Rapide à partir de 90 crédits
Résolution maximale1080p (voie Pro)1080p
Audio natifOui, synchroniséOui, synchronisé
Modes d'entréeTexte, imageTexte, image
Durées5–10s4–8s
Idéal pourScènes multi-plans à petit budgetImages photoréalistes et mouvements avec physique complexe
FournisseurKuaishouGoogle

Kling 3.0 and Veo 3.1 on real prompts

Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.

A cinematic five-second study centered on anime man. Clear subject motion and deliberate camera movement, stable anatomy and spatial coherence, rich environmental detail, family-safe composition, no text or watermark....
A cinematic five-second study centered on realistic man. Clear subject motion and deliberate camera movement, stable anatomy and spatial coherence, rich environmental detail, family-safe composition, no text or waterm...
A cinematic five-second study centered on realistic man. Clear subject motion and deliberate camera movement, stable anatomy and spatial coherence, rich environmental detail, family-safe composition, no text or waterm...

Choose Kling 3.0 if

  • Choisissez Kling si l'audio natif avec des scènes multi-plans à bas prix est important
  • Choisissez Kling Pro si la synchronisation labiale et la 1080p compensent l'écart de prix avec Veo
  • Choisissez Kling 2.6 pour un mouvement et un audio fiables en volume

Choose Veo 3.1 if

  • Choisissez Veo lorsque le rendu doit ressembler à des séquences réelles avec un mouvement physique
  • Choisissez Veo 3.1 Fast lorsqu'une image nécessite une animation réaliste à 90 crédits
  • Choisissez Veo si la fidélité photoréaliste justifie le coût premium par clip

Frequently asked questions

+Comment Kling 3.0 et Veo 3.1 se comparent-ils en termes de prix ?

Kling 3.0 Standard commence à 76 crédits (~0,76 $) par clip, Pro à 101 crédits. Veo 3.1 commence à 240 crédits (~2,40 $), avec Veo 3.1 Fast à 90 crédits pour l'image-vers-vidéo.

+Kling et Veo génèrent-ils tous deux de l'audio ?

Oui. Les deux génèrent un audio natif synchronisé, de sorte que les dialogues et les repères musicaux sont intégrés sans passe audio séparée.

+Puis-je utiliser les deux modèles sur le même compte ?

Oui. Kling et Veo fonctionnent avec la même clé API ManifoldGen et le même solde de crédits — ébauchez avec Kling, finalisez les prises photoréalistes avec Veo.

More comparisons

Try both on your own prompt

Kling 3.0 and Veo 3.1 run on the same balance — switch models mid-project.