Kling与Veo对比
Kling与Veo：您应该使用哪个AI视频模型？
Verdict
选择Kling 3.0用于预算有限的片段，具有原生音频和多镜头场景：标准从76积分（约0.76美元）起，Pro增加1080p和改进的口型同步，从101积分起。当镜头必须看起来物理时，选择Veo 3.1：逼真的图像到视频，具有可信运动，从240积分（约2.40美元）起，或Veo 3.1 Fast 90积分用于逼真静态动画。
Specs side by side
| Kling 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| 每片段价格 | 从76积分（约0.76美元）起；Pro从101积分起 | 从240积分（约2.40美元）起；快速从90积分起 |
| 最大分辨率 | 1080p（Pro模式） | 1080p |
| 原生音频 | 是，同步 | 是，同步 |
| 输入模式 | 文本、图像 | 文本、图像 |
| 时长 | 5–10s | 4–8s |
| 最适合 | 预算有限的多镜头场景 | 逼真静态画面和物理效果重的动态 |
| 供应商 | 快手 |
Kling 3.0 and Veo 3.1 on real prompts
Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.
Choose Kling 3.0 if
- 如果原生音频和多镜头场景的低价对你很重要，选择 Kling
- 如果唇形同步和1080p的平衡能弥补与Veo的价格差距，选择 Kling Pro
- 如果需要大批量生成且要求动作和音频可靠，选择 Kling 2.6
Choose Veo 3.1 if
- 当输出必须看起来像真实拍摄且带有物理运动时，选择 Veo
- 当静态图像需要以90积分实现逼真动画时，选择 Veo 3.1 Fast
- 如果照片级真实感值得每段视频的溢价，选择 Veo
Frequently asked questions
+Kling 3.0 和 Veo 3.1 在价格上如何比较？
Kling 3.0 标准版每段视频起价76积分（约0.76美元），Pro版101积分。Veo 3.1 起价240积分（约2.40美元），其中 Veo 3.1 Fast 图像转视频为90积分。
+Kling 和 Veo 都能生成音频吗？
是的。两者都能生成同步的原生音频，因此对话和音乐提示无需单独的音频处理即可到位。
+我可以在同一个账户上运行这两个模型吗？
可以。Kling 和 Veo 使用同一个 ManifoldGen API 密钥和积分余额——用 Kling 打草稿，用 Veo 完成照片级真实感的镜头。
More comparisons
Try both on your own prompt
Kling 3.0 and Veo 3.1 run on the same balance — switch models mid-project.