Seedance 2 vs Kling 3.0 vs Veo 3.1：选择适合你的旗舰模型
一个API上的三款旗舰视频模型：电影级全能型、音频优先的多镜头场景、以及逼真的物理运动。价格、音频，以及各自擅长的镜头。
ManifoldGen现在并排提供三个旗舰视频系列：Seedance 2（字节跳动）、Kling 3.0（快手）和Veo 3.1（谷歌）。每个都有不同的侧重点——电影级角色塑造、带音频的多镜头场景、以及逼真的物理运动。它们共享一个API密钥和一个预付费信用余额，所以问题不在于使用哪个平台，而在于哪个模型应该运行哪个镜头。
简要说明
- Seedance 2——电影级全能型：最强的提示保真度和角色一致性，1080p带同步音频，参考引导变体。全质量5秒起价约$1.67。
- Kling 3.0——原生音频，入门价格更低：标准版从76积分（约$0.76）起，Pro版增加1080p和改进的唇形同步，从101积分起，2.6通道用于容量。
- Veo 3.1——逼真旗舰：可信的物理和同步声音，从240积分（约$2.40）起，Veo 3.1 快速版仅需90积分，适合预算有限但需要真实运动的静态图像。
价格对比
| 模型 | 入门价格 | 最大分辨率 | 原生音频 |
|---|---|---|---|
| Seedance 2 | 128积分（约$1.28）；全质量$0.334/秒 | 1080p | 是，同步 |
| Seedance 2 Fast | 每5秒128积分 | 1080p | 是 |
| Kling 3.0 标准版 | 76积分（约$0.76） | 720p | 是，同步 |
| Kling 3.0 专业版 | 101积分（约$1.01） | 1080p | 是，唇形同步更佳 |
| Kling 2.6 专业版 | 84积分 | 1080p | 是 |
| Veo 3.1 | 240积分（约$2.40） | 1080p | 是，同步 |
| Veo 3.1 快速版 | 90积分 | 1080p | 是 |
所有价格均在ManifoldGen上测量，并从同一积分余额中扣除：1积分 = $0.01。在同一会话中对三个模型运行相同的提示，只需为生成的内容付费。
哪个模型在哪些场景中胜出
角色驱动叙事 → Seedance 2
Seedance在多主体动作中保持角色一致性，并且比另外两个模型更好地遵循复杂提示。对于对话场景、品牌作品或任何需要人物从第一帧到最后一帧保持同一人的片段，它是默认选择。参考变体（Seedance 2.5 Reference、Seedance 2 Reference）可在整个镜头中锁定角色、场景或调色板。
多镜头场景和预算音频 → Kling 3.0
Kling针对剪辑场景进行了优化：多镜头结构、电影级运镜和同步音频，入门价格低于Seedance全质量版。Pro版增加了1080p和显著更好的唇形同步，使其成为对口型风格片段的高性价比选择。2.6版本成本更低，适合需要声音的高产量工作。
照片级真实静态图像和物理密集运动 → Veo 3.1
当输出必须看起来像真实镜头——水、织物、面部、产品物理——Veo 3.1是三者中最可信的。它首先用于图像转视频，其快速通道以旗舰价格的三分之一左右，用逼真的运动和同步音频将静态图像动画化。
使用LTX 2（$0.09）起草剪辑，转向Kling进行预算音频剪辑，然后用Seedance或Veo完成主镜头。一个密钥，一个余额，零迁移。
亲自尝试
- Seedance 2工具：/tools/seedance-2、/tools/seedance-2-fast、/tools/seedance-2-image、/tools/seedance-2-reference
- Kling工具：/tools/kling-3、/tools/kling-3-pro、/tools/kling-3-image、/tools/kling-26
- Veo工具：/tools/veo-3-1、/tools/veo-3-1-fast
- 完整模型页面，包含规格和评价：/models/seedance、/models/kling、/models/veo
- 直接对比评价：/compare/seedance-vs-kling、/compare/seedance-vs-veo、/compare/kling-vs-veo
Try these prompts on your own shot.
Every example on this page was generated with ManifoldGen. Open the Studio and run the same structure on your idea.