MODEL COMPARISONS · August 24, 2026 · 8 MIN READ
2026年最佳AI视频生成器实测：相同提示词，真实生成
我们在真实基础设施上对Manifold H3、Seedance 2、Kling 3.0、Veo 3.1、Wan和LTX运行了相同的提示词——测量了速度、价格以及每个模型擅长的镜头。
比较AI视频生成器唯一有用的方法，就是对每个生成器运行相同的提示词，然后查看输出。这正是ManifoldGen排行榜所做的：六个类别、六个提示词、相同的输入、实测的墙钟时间，以及从你可以亲自观看的片段中选出的各类别优胜者。本文提炼了结果，并为每项任务指定了模型。
测试方法
- 所有模型使用相同的提示词文本——不对输入进行针对模型的“调优”
- 六个类别：人物动作、特效、电影感、产品、风格化、镜头运动
- 每个片段都是ManifoldGen基础设施上的真实生成，而非供应商演示
- 优胜者 = 该类别中评判最佳的输出，并记录每个模型的生成速度
完整结果、排名和所有片段请访问 /leaderboard，头对头对比页面请访问 /compare，类别结论请访问 /best。
各类别优胜者
| 类别 | 典型优胜者 | 预算替代方案 |
|---|---|---|
| 人物动作 | Seedance 2 / Manifold H3 | Seedance 2 Fast 草稿 |
| VFX | Manifold H3（风格化）、Seedance（物理） | LTX 2 用于预览板 |
| 电影感 | Seedance 2 | Wan，价格减半 |
| 产品 | LTX 2.3 图生视频 | Manifold 关键帧 |
| 风格化 | Manifold H3 | Wan 用于批量生成 |
| 镜头运动 | Seedance 2 / Kling 3.0 | Wan 镜头运动提示词 |
诚实的结论
没有哪个模型能赢得所有类别。使用一个API的原因在于能够针对每个镜头切换模型——用LTX起草，用Seedance生成主镜头，用Manifold处理循环和定格帧。
深入了解
- 带真实片段的排行榜：/leaderboard
- 头对头对比结论：/compare/seedance-vs-kling、/compare/seedance-vs-veo、/compare/kling-vs-veo
- 类别优胜者：/best/best-ai-video-generator 等
- 模型页面，包含规格和结论：/models/seedance、/models/manifold、/models/wan、/models/kling、/models/veo
Try these prompts on your own shot.
Every example on this page was generated with ManifoldGen. Open the Studio and run the same structure on your idea.