Seedance 대 Veo
Seedance 대 Veo: 어떤 AI 비디오 모델을 사용해야 하나요?
Verdict
시네마틱하고 캐릭터 중심의 1080p 작업에 동기화된 오디오가 필요하다면 Seedance 2를 선택하세요. 5초당 약 $1.67부터 시작합니다. 샷이 물리적으로 보여야 할 때는 Veo 3.1을 선택하세요: 240크레딧(~$2.40)부터의 포토리얼 이미지-투-비디오로 물리 법칙에 맞는 움직임과 동기화된 사운드를 제공합니다. 또는 예산 내에서 사실적인 모션이 필요할 때 90크레딧의 Veo 3.1 Fast를 선택하세요.
Seedance 2
- ✓강력한 프롬프트 준수와 캐릭터 일관성을 갖춘 시네마틱 모션
- ✓네이티브 동기화 오디오 및 1080p 출력
- ✓브랜드 일관성을 위한 참조 기반 생성을 포함한 5가지 변형
Veo 3.1
- ✓물리 법칙에 맞는 움직임과 동기화된 사운드를 갖춘 포토리얼 이미지-투-비디오
- ✓최대 1080p에서의 타이트한 프롬프트 준수
- ✓Veo 3.1 Fast는 90크레딧으로 스틸 이미지에 사실적인 모션을 더합니다
Specs side by side
| Seedance 2 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| 클립당 가격 | 128크레딧(~$1.28)부터, 품질 최대 시 $0.334/초 | 240크레딧(~$2.40)부터; 빠른 모드는 90크레딧부터 |
| 최대 해상도 | 1080p | 1080p |
| 네이티브 오디오 | 예, 동기화됨 | 예, 동기화됨 |
| 입력 모드 | 텍스트, 이미지, 참조 | 텍스트, 이미지 |
| 지속 시간 | 4–10s | 4–8s |
| 최적 용도 | 내러티브 및 캐릭터 중심 장면 | 포토리얼 스틸 및 물리 기반 모션 |
| 공급업체 | ByteDance |
Seedance 2 and Veo 3.1 on real prompts
Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.
Choose Seedance 2 if
- 복잡한 액션에서 캐릭터 일관성이 필요하다면 Seedance를 선택하세요
- 참조 기반 브랜드 일관성이 워크플로우의 일부라면 Seedance를 선택하세요
- 5가지 변형 제품군이 빠른 초안부터 최종 렌더링까지 커버한다면 Seedance를 선택하세요
Choose Veo 3.1 if
- 물리적 모션이 있는 실제 푸티지처럼 보여야 한다면 Veo를 선택하세요
- 저렴한 가격에 스틸을 사실적으로 애니메이션화해야 한다면 Veo 3.1 Fast를 선택하세요
- 프롬프트 준수율이 클립당 비용보다 우선이라면 Veo를 선택하세요
Frequently asked questions
+Veo 3.1 비용은 Seedance 2와 비교하여 얼마인가요?
Veo 3.1은 클립당 240크레딧(~$2.40)부터 시작하며, Veo 3.1 Fast는 90크레딧(~$0.90)입니다. Seedance 2 풀 퀄리티는 초당 $0.334로 5초 클립당 약 $1.67이며, 128크레딧부터 시작합니다.
+포토리얼 푸티지에 더 적합한 모델은 무엇인가요?
Veo 3.1은 ManifoldGen의 포토리얼 플래그십입니다: 사실적인 모션, 동기화된 사운드, 엄격한 프롬프트 준수. Seedance 2는 내러티브 및 캐릭터 작업에 더 나은 올라운드 시네마틱 선택입니다.
+하나의 API 키로 Seedance와 Veo를 모두 사용할 수 있나요?
예. 둘 다 동일한 ManifoldGen API 키와 선불 크레딧 잔액으로 실행되므로 Seedance로 초안을 만들고 Veo를 포토리얼 히어로 샷에 사용할 수 있습니다.
More comparisons
Try both on your own prompt
Seedance 2 and Veo 3.1 run on the same balance — switch models mid-project.