Kling 대 Veo
Kling 대 Veo: 어떤 AI 비디오 모델을 사용해야 하나요?
Verdict
예산에 맞는 네이티브 오디오와 멀티샷 장면이 필요하다면 Kling 3.0을 선택하세요: Standard는 76크레딧(~$0.76)부터, Pro는 1080p와 개선된 립싱크를 101크레딧부터 제공합니다. 샷이 물리적으로 보여야 한다면 Veo 3.1을 선택하세요: 240크레딧(~$2.40)부터 사실적인 모션을 제공하는 포토리얼 이미지-투-비디오, 또는 90크레딧의 Veo 3.1 Fast로 사실적인 스틸 애니메이션을 제공합니다.
Kling 3.0
- ✓영화적 카메라 워크와 멀티샷 장면을 갖춘 네이티브 동기화 오디오
- ✓Standard 모드는 76크레딧부터, Pro 모드는 1080p와 개선된 립싱크 제공
- ✓대량의 안정적인 모션과 오디오를 위한 예산 친화적 2.6 모드
Veo 3.1
- ✓믿을 수 있는 물리와 동기화된 사운드를 갖춘 포토리얼 이미지-투-비디오
- ✓최대 1080p에서 엄격한 프롬프트 준수
- ✓Veo 3.1 Fast는 90크레딧으로 스틸을 애니메이션화하여 예산 친화적인 포토리얼 모션 제공
Specs side by side
| Kling 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| 클립당 가격 | 76크레딧(~$0.76)부터; Pro는 101크레딧부터 | 240크레딧(~$2.40)부터; Fast는 90크레딧부터 |
| 최대 해상도 | 1080p (Pro 모드) | 1080p |
| 네이티브 오디오 | 예, 동기화됨 | 예, 동기화됨 |
| 입력 모드 | 텍스트, 이미지 | 텍스트, 이미지 |
| 재생 시간 | 5–10s | 4–8s |
| 최적 용도 | 저예산 멀티샷 장면 | 포토리얼 스틸 및 물리 기반 모션 |
| 공급업체 | Kuaishou |
Kling 3.0 and Veo 3.1 on real prompts
Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.
Choose Kling 3.0 if
- 저렴한 가격에 멀티샷 장면과 네이티브 오디오가 중요하다면 Kling을 선택하세요
- 립싱크와 1080p가 Veo와의 가격 차이를 상쇄한다면 Kling Pro를 선택하세요
- 대량 작업에서 안정적인 모션과 오디오가 필요하다면 Kling 2.6을 선택하세요
Choose Veo 3.1 if
- 출력물이 실제 영상처럼 보여야 하고 물리적 모션이 필요하다면 Veo를 선택하세요
- 스틸 이미지에 90크레딧으로 사실적인 애니메이션을 원한다면 Veo 3.1 Fast를 선택하세요
- 포토리얼 충실도가 클립당 프리미엄을 정당화한다면 Veo를 선택하세요
Frequently asked questions
+Kling 3.0과 Veo 3.1의 가격을 비교하면 어떻습니까?
Kling 3.0 Standard는 클립당 76크레딧(약 $0.76)부터, Pro는 101크레딧부터 시작합니다. Veo 3.1은 240크레딧(약 $2.40)부터 시작하며, Veo 3.1 Fast는 이미지-투-비디오의 경우 90크레딧입니다.
+Kling과 Veo 모두 오디오를 생성합니까?
예. 둘 다 동기화된 네이티브 오디오를 생성하므로 별도의 오디오 패스 없이 대사와 음악 큐가 정확히 맞습니다.
+같은 계정에서 두 모델을 모두 실행할 수 있습니까?
예. Kling과 Veo는 동일한 ManifoldGen API 키와 크레딧 잔액으로 실행됩니다. Kling으로 초안을 만들고 Veo로 포토리얼 샷을 완성하세요.
More comparisons
Try both on your own prompt
Kling 3.0 and Veo 3.1 run on the same balance — switch models mid-project.