MODEL COMPARISONS · August 24, 2026 · 7 MIN READ

Seedance 2 vs Kling 3.0 vs Veo 3.1: chọn mẫu hàng đầu phù hợp

Ba mô hình video hàng đầu trên một API: đa năng điện ảnh, cảnh đa góc với âm thanh, và chuyển động vật lý chân thực. Giá cả, âm thanh, và các cảnh mà mỗi mô hình thắng thế.

ManifoldGen hiện phục vụ ba dòng video hàng đầu song song: Seedance 2 (ByteDance), Kling 3.0 (Kuaishou), và Veo 3.1 (Google). Mỗi mô hình có một trọng tâm khác nhau — làm việc nhân vật điện ảnh, cảnh đa góc với âm thanh, và chuyển động vật lý chân thực. Chúng dùng chung một khóa API và một số dư tín dụng trả trước, vì vậy câu hỏi không phải là dùng nền tảng nào mà là mô hình nào nên chạy cảnh nào.

Tóm tắt ngắn

  • Seedance 2 — đa năng điện ảnh: độ trung thực prompt và mạch lạc nhân vật mạnh nhất, 1080p với âm thanh đồng bộ, biến thể theo tham chiếu. Từ ~$1.67 cho mỗi 5 giây ở chất lượng đầy đủ.
  • Kling 3.0 — âm thanh gốc ở mức giá thấp hơn: Standard từ 76 tín dụng (~$0.76), Pro thêm 1080p và cải thiện khớp môi từ 101 tín dụng, làn 2.6 cho khối lượng.
  • Veo 3.1 — mẫu chân thực hàng đầu: vật lý đáng tin cậy và âm thanh đồng bộ từ 240 tín dụng (~$2.40), với Veo 3.1 Fast ở 90 tín dụng khi một bức ảnh tĩnh cần chuyển động thực tế với ngân sách hạn hẹp.

Giá cả so sánh

Mô hìnhGiá khởi điểmĐộ phân giải tối đaÂm thanh gốc
Seedance 2128 tín dụng (~$1.28); $0.334/giây ở chất lượng đầy đủ1080pCó, đồng bộ
Seedance 2 Fast128 tín dụng cho 5 giây1080p
Kling 3.0 Standard76 tín dụng (~$0.76)720pCó, đồng bộ
Kling 3.0 Pro101 tín dụng (~$1.01)1080pCó, khớp môi cải thiện
Kling 2.6 Pro84 tín dụng1080p
Veo 3.1240 tín dụng (~$2.40)1080pCó, đồng bộ
Veo 3.1 Fast90 tín dụng1080p

Tất cả giá được đo trên ManifoldGen và tính từ cùng một số dư tín dụng: 1 tín dụng = $0.01. Chạy cùng một prompt qua cả ba trong một phiên và chỉ trả cho những gì được tạo ra.

Mô hình nào thắng ở cảnh nào

Kể chuyện theo nhân vật → Seedance 2

Seedance giữ cho các nhân vật nhất quán qua hành động đa chủ thể và làm theo prompt phức tạp tốt hơn hai mô hình còn lại. Đối với cảnh đối thoại, quảng cáo thương hiệu, hoặc bất kỳ clip nào mà một người phải giữ nguyên từ khung hình đầu đến cuối, đây là lựa chọn mặc định. Các biến thể tham chiếu (Seedance 2.5 Reference, Seedance 2 Reference) khóa một nhân vật, bối cảnh hoặc bảng màu trong toàn bộ cảnh quay.

Cảnh nhiều góc và âm thanh tiết kiệm → Kling 3.0

Kling được tối ưu cho các cảnh cắt: cấu trúc nhiều cảnh, chuyển động máy quay điện ảnh, và âm thanh đồng bộ với giá thấp hơn Seedance chất lượng đầy đủ. Pro thêm 1080p và khớp môi tốt hơn đáng kể, khiến nó trở thành lựa chọn giá trị cho các clip kiểu nói chuyện trước ống kính. Phiên bản 2.6 có chi phí thấp hơn nữa cho công việc khối lượng lớn vẫn cần âm thanh.

Ảnh tĩnh chân thực và chuyển động vật lý nặng → Veo 3.1

Khi đầu ra phải trông như cảnh quay thực — nước, vải, khuôn mặt, vật lý sản phẩm — Veo 3.1 là mô hình đáng tin cậy nhất trong ba mô hình. Nó ưu tiên chuyển ảnh thành video, và phiên bản Fast của nó làm cho ảnh tĩnh chuyển động với chuyển động chân thực và âm thanh đồng bộ với giá khoảng một phần ba so với phiên bản cao cấp.

Quy trình làm việc thực sự sử dụng cả ba

Dựng bản nháp với LTX 2 ($0.09), chuyển sang Kling cho các đoạn cắt có âm thanh tiết kiệm, sau đó hoàn thiện các cảnh chính với Seedance hoặc Veo. Một khóa, một số dư, không cần di chuyển.

Dùng thử ngay

  • Công cụ Seedance 2: /tools/seedance-2, /tools/seedance-2-fast, /tools/seedance-2-image, /tools/seedance-2-reference
  • Công cụ Kling: /tools/kling-3, /tools/kling-3-pro, /tools/kling-3-image, /tools/kling-26
  • Công cụ Veo: /tools/veo-3-1, /tools/veo-3-1-fast
  • Trang mô hình đầy đủ với thông số và đánh giá: /models/seedance, /models/kling, /models/veo
  • So sánh trực tiếp: /compare/seedance-vs-kling, /compare/seedance-vs-veo, /compare/kling-vs-veo

Try these prompts on your own shot.

Every example on this page was generated with ManifoldGen. Open the Studio and run the same structure on your idea.

Open Studio