Seedance kontra Veo

Seedance kontra Veo: którego modelu wideo AI powinieneś użyć?

Verdict

Wybierz Seedance 2 do kinowych, opartych na postaciach prac w 1080p z zsynchronizowanym dźwiękiem od około 1,67 USD za 5 sekund. Wybierz Veo 3.1, gdy ujęcie musi wyglądać fizycznie: fotorealistyczne wideo z obrazu z wiarygodną fizyką i zsynchronizowanym dźwiękiem od 240 kredytów (~2,40 USD), lub Veo 3.1 Fast za 90 kredytów, gdy nieruchomy obraz potrzebuje realistycznego ruchu w ramach budżetu.

Seedance 2

✓Kinowy ruch z silnym podążaniem za podpowiedzią i spójnością postaci
✓Natywny zsynchronizowany dźwięk i wyjście 1080p
✓Pięć wariantów, w tym generowanie wspomagane referencjami dla spójności marki

Open Seedance 2 →

Veo 3.1

✓Fotorealistyczne wideo z obrazu z wiarygodną fizyką i zsynchronizowanym dźwiękiem
✓Ścisłe przestrzeganie podpowiedzi do 1080p
✓Veo 3.1 Fast animuje nieruchome obrazy za 90 kredytów dla budżetowego fotorealistycznego ruchu

Open Veo 3.1 →

Specs side by side

	Seedance 2	Veo 3.1
Cena za klip	Od 128 kredytów (~1,28 USD), 0,334 USD/s w pełnej jakości	Od 240 kredytów (~2,40 USD); Szybko od 90 kredytów
Maksymalna rozdzielczość	1080p	1080p
Natychmiastowy dźwięk	Tak, zsynchronizowany	Tak, zsynchronizowany
Tryby wprowadzania	Tekst, obraz, referencja	Tekst, obraz
Czas trwania	4–10s	4–8s
Najlepsze dla	Ujęć narracyjnych i opartych na postaciach	Fotorealistycznych zdjęć i ruchu opartego na fizyce
Dostawca	ByteDance	Google

Seedance 2 and Veo 3.1 on real prompts

Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.

A tiny clockwork gardener tends luminous moss on the back of a sleeping stone giant; warm sunrise fog, delicate brass mechanisms, slow macro-to-wide camera pullback, natural wind and birds, whimsical cinematic realism

a woman in a flowing dress running through a field in a moonlit beach, crosses the frame while the environment responds naturally; slow pedestal rise, cinematic 16:9, museum spotlights in gentle haze; natural motion,...

A cinematic five-second study centered on magic forest. Clear subject motion and deliberate camera movement, stable anatomy and spatial coherence, rich environmental detail, family-safe composition, no text or waterma...

Choose Seedance 2 if

Wybierz Seedance, jeśli ujęcie wymaga spójności postaci poprzez złożoną akcję
Wybierz Seedance, jeśli spójność marki oparta na referencjach jest częścią przepływu pracy
Wybierz Seedance, jeśli pięciowariantowa rodzina obejmuje szybkie szkice aż do finalnych renderów

Choose Veo 3.1 if

Wybierz Veo, gdy wynik musi wyglądać jak prawdziwy materiał filmowy z fizycznym ruchem
Wybierz Veo 3.1 Fast, gdy zdjęcie wymaga realistycznej animacji przy niskiej cenie
Wybierz Veo, jeśli zgodność z promptem przewyższa koszt klipu w Twoich priorytetach

Frequently asked questions

+Ile kosztuje Veo 3.1 w porównaniu do Seedance 2?

Veo 3.1 kosztuje od 240 kredytów (~2,40 USD) za klip, a Veo 3.1 Fast 90 kredytów (~0,90 USD). Pełna jakość Seedance 2 to 0,334 USD za sekundę, około 1,67 USD za 5-sekundowy klip, od 128 kredytów.

+Który model jest lepszy do fotorealistycznych materiałów filmowych?

Veo 3.1 to flagowy model fotorealistyczny na ManifoldGen: realistyczny ruch, zsynchronizowany dźwięk i ścisłe przestrzeganie promptów. Seedance 2 to lepszy, wszechstronny wybór kinowy do pracy narracyjnej i z postaciami.

+Czy mogę używać zarówno Seedance, jak i Veo z jednym kluczem API?

Tak. Oba działają na tym samym kluczu API ManifoldGen i przedpłaconym saldzie kredytowym, więc możesz szkicować z Seedance i rezerwować Veo do fotorealistycznych ujęć głównych.

More comparisons

Seedance vs Wan Seedance vs LTX Manifold Video vs Seedance Manifold Video vs Wan Wan vs LTX Happy Horse vs Seedance Image-to-Video RA2V vs Seedance Seedance Fast vs Seedance 2

Try both on your own prompt

Seedance 2 and Veo 3.1 run on the same balance — switch models mid-project.

Open Studio API docs