Seedance vs Veo

Seedance vs Veo: model video AI mana yang harus Anda gunakan?

Verdict

Pilih Seedance 2 untuk pekerjaan sinematik, berbasis karakter pada 1080p dengan audio tersinkronisasi mulai dari sekitar $1.67 per 5 detik. Pilih Veo 3.1 saat bidikan harus terlihat fisik: gambar-ke-video fotorealistik dengan fisika yang meyakinkan dan suara tersinkronisasi dari 240 kredit (~$2.40), atau Veo 3.1 Cepat seharga 90 kredit saat gambar diam membutuhkan gerakan realistis dengan anggaran terbatas.

Seedance 2

✓Gerakan sinematik dengan mengikuti prompt yang kuat dan koherensi karakter
✓Audio asli tersinkronisasi dan output 1080p
✓Lima varian termasuk generasi berbasis referensi untuk konsistensi merek

Open Seedance 2 →

Veo 3.1

✓Gambar-ke-video fotorealistik dengan fisika yang meyakinkan dan suara tersinkronisasi
✓Kepatuhan prompt yang ketat hingga 1080p
✓Veo 3.1 Cepat menganimasikan gambar diam dengan 90 kredit untuk gerakan fotorealistik hemat

Open Veo 3.1 →

Specs side by side

	Seedance 2	Veo 3.1
Harga per klip	Mulai dari 128 kredit (~$1.28), $0.334/detik dengan kualitas penuh	Mulai dari 240 kredit (~$2.40); Cepat mulai dari 90 kredit
Resolusi maks	1080p	1080p
Audio asli	Ya, tersinkronisasi	Ya, tersinkronisasi
Mode input	Teks, gambar, referensi	Teks, gambar
Durasi	4–10s	4–8s
Terbaik untuk	Adegan naratif dan berorientasi karakter	Gambar diam fotorealistik dan gerakan yang mengutamakan fisika
Vendor	ByteDance	Google

Seedance 2 and Veo 3.1 on real prompts

Genuine ManifoldGen generations from our public gallery — hover any card for its prompt.

A tiny clockwork gardener tends luminous moss on the back of a sleeping stone giant; warm sunrise fog, delicate brass mechanisms, slow macro-to-wide camera pullback, natural wind and birds, whimsical cinematic realism

a woman in a flowing dress running through a field in a moonlit beach, crosses the frame while the environment responds naturally; slow pedestal rise, cinematic 16:9, museum spotlights in gentle haze; natural motion,...

A cinematic five-second study centered on magic forest. Clear subject motion and deliberate camera movement, stable anatomy and spatial coherence, rich environmental detail, family-safe composition, no text or waterma...

Choose Seedance 2 if

Pilih Seedance jika adegan membutuhkan koherensi karakter melalui aksi yang kompleks
Pilih Seedance jika konsistensi merek yang dipandu referensi adalah bagian dari alur kerja
Pilih Seedance jika keluarga lima varian mencakup draf cepat hingga render akhir

Choose Veo 3.1 if

Pilih Veo ketika output harus terlihat seperti rekaman nyata dengan gerakan fisik
Pilih Veo 3.1 Fast ketika gambar diam membutuhkan animasi realistis dengan biaya rendah
Pilih Veo jika kepatuhan prompt mengalahkan biaya per klip dalam prioritas Anda

Frequently asked questions

+Berapa biaya Veo 3.1 dibandingkan Seedance 2?

Veo 3.1 berjalan mulai dari 240 kredit (~$2.40) per klip, dengan Veo 3.1 Fast seharga 90 kredit (~$0.90). Kualitas penuh Seedance 2 adalah $0.334 per detik, sekitar $1.67 per klip 5 detik, dari 128 kredit.

+Model mana yang lebih baik untuk rekaman fotorealistik?

Veo 3.1 adalah andalan fotorealistik di ManifoldGen: gerakan realistis, suara tersinkronisasi, dan kepatuhan prompt yang ketat. Seedance 2 adalah pilihan sinematik serba guna yang lebih baik untuk karya naratif dan karakter.

+Bisakah saya menggunakan Seedance dan Veo dengan satu kunci API?

Ya. Keduanya berjalan pada kunci API ManifoldGen dan saldo kredit prabayar yang sama, sehingga Anda dapat membuat draf dengan Seedance dan menyimpan Veo untuk adegan hero fotorealistik.

More comparisons

Seedance vs Wan Seedance vs LTX Manifold Video vs Seedance Manifold Video vs Wan Wan vs LTX Happy Horse vs Seedance Image-to-Video RA2V vs Seedance Seedance Fast vs Seedance 2

Try both on your own prompt

Seedance 2 and Veo 3.1 run on the same balance — switch models mid-project.

Open Studio API docs